考研成绩复核后分数减少？以更翔实证据打消“压分争议”

据媒体报道：日前考生刘同学反映，自己今年报考上海师范大学美术学院某专业，考研成绩复核之后比原来少了30多分。除了刘同学，社交平台上也有多名报考该校的考生反映此事，不少考生质疑被“压分”。

辛苦备战，成绩却变了。于个人，这事关切身利益，于社会，这是一个事关考试公平、教育公平的大事，是必须坚守的底线。如果是操作上存在问题，那么必须纠正，如果当中存在暗箱操作，那还必须依法严惩。

考生质疑的考研“压分”，此前也曾让其他高校陷入争议。一些学生认为，个别高校人为压低分数，导致通过国家线人数不足，可以人为空出调剂名额，录取到学校背景更好的生源。2月25日，上海师范大学研究生院官网发布情况通报，认为试卷评分标准明确、分数评判无误、阅卷组织规范，不存在压低成绩的情况。经对美术专硕素描科目(油画方向)进行复核，认为评分无误，但素描试卷编号与考生号匹配错位，导致成绩录入有误。学校已启动追责程序，对有关负责人和工作人员进行严肃问责处理。

从目前的回应和考生的反馈看，学校“试卷编号与考生号匹配错位，导致成绩录入有误”的说法还不能完全打消考生们的疑虑。对于此事，除了追责，也希望学校拿出更充分更翔实的证据，实实在在证明是“试卷编号与考生号匹配错位，导致成绩录取有误”，而不是“压分”，以打消疑虑和维护研究生考试的公平正义。

虽然学校否认了“压分”，但对于曾受广大学生怀疑的“压分”现象，需要有充分的认识：假如真有这种损害第一志愿考生权益，破坏考试公平的做法，其实未必能为学校带来更高的收益。一方面，英雄不问出身，来自非“双一流”高校的考生，只要考试成绩优秀，就该一视同仁；另一方面，在国家不断淡化高校身份标签的背景下，类似做法显然不合时宜。

2022届全国研究生考试报名人数达到了457万。一场公平公正的研究生考试也就显得尤其重要，每一个考生的合法权益都应该得到尊重。

标签：